等了足足一个多月的时间，美国国务卿总算是就最近闹得沸沸扬扬的中日矛盾开口表态了。
不过他这番话呀，说了跟没说其实没什么两样，核心意思就一句：他们美国跟日本是铁杆盟友，但与此同时呢，也照样能和中国展开合作。这话听着好像两边都不得罪，谁也没落下，但你仔细品一品，这里面藏着的门道可真没那么简单。
说这番话的人，正是美国国务卿鲁比奥，表态的场合则是他们国务院那场年终发布会上。而被这番话兜头泼了一盆冷水的，就是日本内阁里头那位素来以对华强硬态度出名的右翼政客高市早苗。要说起这事的背景，其实就是这一两个月以来，东海那边的局势又开始有点剑拔弩张的意思了。
日本方面接连搞出了不少动作，频率相当高，中国这边自然也给出了强烈的反应。当时所有人的目光都聚焦在美国身上，都想看看这个亚太地区的“老大哥”到底会站在哪一边，结果鲁比奥硬是憋了一个多月，最后就抛出了这么一个不痛不痒、不咸不淡的表态。
我还特意去翻了翻联合早报12月20号刊发的那篇相关报道，鲁比奥的原话是，中日之间的紧张关系“由来已久”，美国在跟日本保持稳固盟友关系的同时，也能够跟中国开展卓有成效的合作。这话单拎出来听，简直就是一句正确的废话，但偏偏放在当下这个节骨眼上说出来，那味道可就完全不一样了。
咱们先好好琢磨一下这个“时机”的问题。要知道，在国际外交的舞台上，沉默一个多月的时间，本身就是一种态度的体现。你仔细想想，两个小弟就在你眼皮子底下吵得脸红脖子粗，眼看着就要动手了，而你作为圈子里最有话语权的老大哥。
却拖了这么久才不紧不慢地站出来，轻飘飘地说一句“你们俩这都是历史遗留下来的老问题了，很复杂，我跟你们俩的关系都还不错”。这首先传递出来的信号就很明确：美国眼下根本就不急于直接下场帮着某一方拉偏架，或者换个说法就是，他们觉得目前东海局势的紧张程度，还处在自己能够掌控的范围之内，甚至这种紧张的态势，对他们美国来说还能捞到一定的好处。
这种近乎冷漠的冷静态度，对于那边眼巴巴盼着美国能出面撑腰的日本右翼势力来说，无疑就是一盆彻头彻尾的冷水。高市早苗那帮人，最近这段时间上蹿下跳的，忙活个不停，恨不得直接把美国绑上自己的战车，结果倒好，美国负责外交事务的最高负责人就出来说了这么一通四平八稳、滴水不漏的话，他们心里头的那份失落和憋屈，可想而知。
再来深挖一下鲁比奥这个关键角色。他这个人，可不是什么政坛上的温和派，在美国国内的政治光谱里，他可是出了名的对华立场强硬的政客。但问题就来了，为什么他这次说话会这么“有艺术”，这么拐弯抹角呢？这就要说到美国背后的利益算计了。
对美国而言，日本是它在亚洲地区最重要、也是最听话的军事盟友，这一点是无论如何都不会改变的。但与此同时，中国又是它无论如何都无法忽视的存在，是必须得打交道的对象，甚至在某些特定领域，比如气候变化、禁毒合作、宏观经济协调这些方面，还不得不跟中国展开合作，毕竟中国是实打实的巨型经济体。
鲁比奥的这番发言，可以说是把这种“既要又要”的平衡术玩到了极致：一方面重申和日本的盟友关系，这是给焦虑的日本吃一颗定心丸；另一方面又强调能和中国开展合作，这则是说给国内的商界大佬们听，也是说给世界上其他关注这件事的观众们看的。
他就是想通过这番话，塑造出这样一种形象：美国是一个成熟稳重、负责任的全球领导者，就算是面对再复杂的国际局面，也能穿梭自如，游刃有余。但真正的问题在于，这种看起来不偏不倚、超然物外的表态，实际上是在刻意回避中日之间的核心矛盾。
对于缓解地区当下真实存在的紧张局势，没有任何实质性的帮助，甚至从某种程度上来说，还有点火上浇油的意思——它让日本国内的一部分势力因为感到被冷落而心生不满，同时也让中国觉得，美国这是在变相纵容某些势力的挑衅行为。
那么问题来了，他这番发言里的“爆点”到底在哪里呢？其实爆点根本就不在于他说了些什么，恰恰相反，爆点就藏在他没说出口的那些话里。他没有明确地批评任何一方，没有指名道姓地说谁对谁错；他也没有重申《美日安保条约》第五条在钓鱼岛问题上的适用性，而这恰恰是日本最想从美国嘴里听到的一句话。
他更没有给出任何具体的建议，比如呼吁双方保持克制，通过和平对话的方式来解决分歧。他只是干巴巴地把一个存在了很多年的客观现状，平铺直叙地描述了一遍而已。这种表态，就好比是看到两个人在街头吵得不可开交，眼看着就要大打出手了，旁边的裁判却慢悠悠地走过来，轻飘飘地说了一句“你俩以前就有过节，我跟你们俩都挺熟”，说完之后扭头就走开了。
你说这样的裁判，能有什么用呢？他看似谁都不得罪，但实际上一点忙都没帮，矛盾不仅没有得到任何解决，该吵的还是会吵，该打的可能最后还是会打起来。鲁比奥这番话的精髓就在这里，他只是完成了“表态”这个动作。
满足了国内外舆论对于“美国必须发声”的期待，但从头到尾都没有做出任何实质性的承诺，也没有对任何一方施加压力，就这么轻描淡写地把所有的难题和风险，原封不动地留给了中日双方自己去处理。
这种操作手法，对美国而言，无疑是一种“低风险”的选择。咱们不妨用个市井生活里的比方来形容一下，这就好比小区里两户邻居，因为一个停车位的归属问题吵得面红耳赤，闹得不可开交，物业（也就是美国）的人过来瞅了瞅，丢下一句“你们俩这是老矛盾了，我跟你们两户人家的关系都挺不错”，然后就转身走人了。
物业这么做，既没有得罪任何一方的业主，也就是中日两国，也没有真正费心费力去解决问题，但该有的姿态算是做足了，显得自己还在履行管理职责。至于这两户人家最后会不会真的动手打起来，只要他们不打坏小区里的公共设施。
也就是这场危机不直接冲击到美国的核心利益，那物业可能还乐见其成呢，毕竟关系紧张的邻居，才会更依赖物业的“权威”，更需要物业从中调停。美国在亚太地区奉行的策略，从某种程度上来说，就是这么个逻辑。
回顾一下历史就会发现，类似的操作，美国早就玩过不止一次了。最典型的例子，就是2012年日本那届政府一手搞出来的“国有化”钓鱼岛的闹剧，那次事件直接引发了中日关系的严重危机。
当时美国的表态，也是一模一样的套路：一方面口口声声声称在钓鱼岛的主权归属问题上不持任何立场，另一方面却又反复强调，《美日安保条约》适用于日本行政管辖下的所有领土。这种模棱两可的模糊战略，让日本国内的一些势力产生了严重的误判，他们天真地以为自己已经得到了美国的全力背书。
结果直接导致局势一度走到了极其危险的边缘。最后还是美国的前高官私下出面“降温”，明确表示不希望日本单方面采取过激行动，这才勉强稳住了局面。而这次鲁比奥的发言，从某种程度上来说，就是当年那种模糊策略的又一次翻版上演。
只是语气听起来比当年要更“平和”一些，但骨子里的内核却一点都没变：不直接鼓励日本采取激进动作，但会给他们提供一种模糊不清的安全依托；不会明目张胆地激怒中国，但始终保持着战略上的高压态势。这套玩法，他们早就已经驾轻就熟了。
所以说，鲁比奥在这场年终发布会上的表态，根本算不上是什么新鲜出炉的新闻，顶多只能算是美国亚太政策这部长篇连续剧中的最新一集。它不会从根本上改变东海地区的基本格局，但却清清楚楚地揭示了美国当下的真实心态：他们就是希望维持一种“可控的紧张”态势。
这种紧张的局面，既能有效牵制中国的发展步伐，又能让日本这样的盟友更加死心塌地地依附于自己，还能为美国自身在亚太区域的军事存在，找到一个冠冕堂皇的理由。但他们心里也打得门儿清，绝对不想被日本这样的盟友拖下水，卷入一场自己根本无法控制的冲突当中。
因此，给头脑发热的日本右翼势力泼上一盆冷水，让他们好好清醒一下，认清自己行动的边界到底在哪里，这才是鲁比奥这番“平衡言论”背后真正的潜台词。说到底，鲁比奥泼出去的这盆冷水，泼的根本就不是中日关系，泼的是那些妄图绑架美国外交政策、幻想着美国会无条件为自己火中取栗的激进分子的痴心妄想。
地区安全稳定，从来都是大家共同的事情，需要所有相关方共同维护，但美国的第一要务，永远是优先考虑自己的利益。这话听起来确实有点冷酷无情，但这就是冰冷的国际关系里，最常见不过的现实。
接下来，东海那边的局势到底是会慢慢降温，还是会继续升温升级，关键还得看中日这两个直接当事方接下来会如何互动，如何抉择。美国这种“和稀泥”式的表态，除了让本就复杂的局面变得更加扑朔迷离之外，好像也起不到什么别的正面作用了。
股票配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
